媒体报道:大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，杜蕾斯究竟哪里抄袭了？

1. 媒体报道:大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，杜蕾斯究竟哪里抄袭了？

杜蕾斯作为一个安全套品牌最近上了微博热搜但是这个热搜于杜蕾斯而言可能并不是一个好消息，因为她之所以上热搜的原因是，可能存在抄袭现象，大象安全套正式起诉杜蕾斯有抄袭，这个新闻也是吸引了网友们的注意那么到底在哪些方面有抄袭的可能呢
一、外观设计在北京时间的4月26号大象安全套官方微博在微博上面发布了一个长文，在中间细细列举了嗯。杜蕾斯抄袭大象安全套的种种，并且还附上了相关图片以及附上了相应的起诉文件。由此两人的官司可能即将开始
大象安全套在微博上面说一直都非常尊重同行，同时也支持原创，希望大家都可以维护原创的权利，并且希望杜蕾斯立即停止这一行为，并下架这款抄袭产品。大小安全套明确在微博上面称说杜蕾斯的一个新品涉嫌侵权大象牛油和这样一个原创的外观设计专利。

二、封面设计应该于大侠安全到和杜蕾斯的这一个诉讼案，法院已经于北京时间的4月21号正式立案了，然后也有相关记者向大象品牌的总监致电确认了这件事情而这位总监也称杜蕾斯在二零二零年十一月上市的新品它的封面设计和大象安全套在2014男的一款外观设计非常像
多网友也把两个产品进行了对比，至少从图片上可以看出，两款产品无论是在大小形状上面的细节，还是说封面上面设计。和当时大象的那一个牛油盒的原创专利非常的相似。而大象安全套这一个设计是2014年获得了专利。

三、打开方式根据大象安全套在微博上面晒出的相关文件，我们都可以确认说大象安全套在2014年就确实有现在这个牛油和的外观设计专利。杜蕾斯2020年的这款产品确实跟大象安全套的牛油盒非常相似。

2. 大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，你支持谁？

关于最近大象安全套起诉杜蕾斯抄袭事件，我个人是支持大象这边的，大象安全套官微表示，他们发现，杜蕾斯于2020年11月上市的新品安全套大小形状、封面设计与大象2014年获得并沿用至今的原创“牛油盒”国家外观设计专利极为相似，并且对杜蕾斯提起诉讼。 
一、一样的宣传、设计
杜蕾斯这次新产品的宣传中打开方式的广告图与大象使用许久的“单手打开，秒分正反”的广告语几乎一模一样。甚至连大小形状、打开方式以及封面设计都极为相像。外观十分统一的采用了“热气球”的造型，并且封面都是以居中排版的形式设计，都由上到下的排列顺序依次是品牌LOGO、产品名到打开的字样 ，不能说毫不相干吧，只能说是几乎一模一样。

二、频繁“翻车”
众所周知，杜蕾斯官方微博一直以图文营销广受关注，但近年来杜蕾斯相关公司却多次被处罚。在此之前，杜蕾斯也是借iPhone发布会的热点推送了一则广告，广告文案中杜蕾斯称：“有的事情，不能太快。”除了蹭苹果的翻车外还有跟喜茶的联名互动也惨烈翻车，许多人表示这么low的宣传真的是那个杜蕾斯发出来的吗？也有些人接受不了这种低俗的宣传，致使杜蕾斯更改了新的宣传广告。

三、注重专利
现在不管是企业或是个人对专利的重视程度都在逐渐加深，但是与此同时，侵犯专利权的行为也越来越多，我们要对这种侵犯专利的行为说不，不能忽视了这种做法，任意让这种做法肆意妄为的话，说不定未来就是我们自己的专利被侵犯了，所以为了未来的我们，我们要注重侵权问题。

3. 大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，杜蕾斯究竟有没有抄袭？

貌似杜蕾斯好像真的有抄袭，毕竟有些产品外观都和大象的一模一样，这很难让人怀疑这是不是抄袭的。
大象安全套起诉杜蕾斯抄袭4月26日消息，大象避孕套官方微博指责杜蕾斯抄袭。“今天是世界知识产权日。大象借此机会有话要说。我们被杜蕾斯抄袭了。”

还称于2021年4月21日正式对杜蕾斯及其生产供应商、总经销商、线下经销商提起诉讼。目前，北京知识产权法院已正式受理此案。
大象避孕套官方微言如下：
“我们发现，杜蕾斯于2020年11月推出的新安全套001，其尺寸、形状和封面设计与大象于2014年获得、至今仍在使用的原“黄油盒”的国家设计专利非常相似。甚至在杜蕾斯的产品推广中，开启模式的广告画面几乎和大象7年来使用的“单手开启，正反秒”口号一模一样。

大象品牌强调，自2013年大象品牌成立以来，我们一直致力于设计全新的避孕套包装“黄油盒”。我们为这个设计付出了很多努力。从无到有，我们用了18个月的时间形成了基础产品，前后经历了三大版本和无数小版本的迭代。一个黄油盒的裸盒重量不到1.5克，我们损失了6吨多的材料，不断的试错，不断的改进。
自从2014年成功申请国家设计专利以来，大象一直在不断优化升级细节，我们不想也不能让自己的“孩子”轻易被夺走！

杜蕾斯成立于1929年，最初隶属于英国SSL国际集团，2010年被立杰仕集团收购。杜蕾斯是世界知名的避孕套品牌。
“杜蕾斯”源于耐用、可靠、卓越(即耐用、可靠、卓越)。其避孕套产品具有超薄、润滑的特点。杜蕾斯避孕套在全球150多个国家和地区销售，杜蕾斯产品线也涵盖润滑剂和情趣用品领域。
好了，以上就是本期所要分享的内容了。

4. 大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，为何抄袭行为屡禁不止？

其实在很多的国家，抄袭行为都是层出不穷的，而且也不能够有一个比较多的禁止，很多时候有很多的人可能都会进行一定的抄袭，并且也不能够进行原创。
其实抄袭行为可能每天都会存在，只是我们不知道而已，有一些比较有名的品牌也会进行抄袭。大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，为何抄袭行为屡禁不止？我认为主要有三个原因:
一、抄袭能够带来更多的利润。
其实在我看来，我认为之所以抄袭行为屡禁不止，就是因为抄袭是能够带来更多的利润的，有很多的时候如果能够进行抄袭的话，就能够让自己降低成本，也是能够让自己获得更多的利润的。如果能够进行抄袭就能够有更多的知名度，而且也是能够让自己获得更多人的认可的。因此很多的时候有很多的人都想要去抄袭别人的一些作品，这样的话就能够让自己被更多的人知道。
二、抄袭能够拥有更多的机会。
当然在我看来，我认为之所以会这样，也是因为抄袭是能够让自己拥有更多的机会的，因为如果能够抄袭一些比较有名的作品的话，就能够让自己通过自己的抄袭行为来让自己获得更多的名气，而且也是能够获得更多人的关注的，这样做本身就能够拥有更多的机会。
三、抄袭行为不一定会被知晓。
当然，不得不说的是，有一些人还是能够让自己拥有更多的侥幸心理的。他们认为自己的抄袭行为不一定会被别人知道，而且也不一定能够被处罚。因此很多时候很多人都是不自觉的，他们不能够让自己自觉的遵守规定，而且也不一定能够让自己主动的尊重原创作者，因此他们就会去抄袭。
以上就是我的看法。

5. 大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，对此你怎么看？

大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，对此你怎么看？对此我只能说像这个事情吧，一般来说。这种事情啊，都是特别混淆视听的，怎么说呢，他们都是互相抄袭的起诉杜蕾斯抄袭了，他想要炒作一下自己，因为啊一般像这种产品，如果想要让大家知道的话，一般采取这种方式的话，就能够让大家都知道这种事情那么能否打得赢，或者说能否达到他们的目的也不重要的，他们最重要的目的就是要想要让大家知道这一个产品的出现，那么就能够打出他们的广告了，所以说他们起诉杜蕾斯并不是说为了打赢这个事情，而是想要刷一波存在感，刷一波热度。
醉翁之意不在酒其实把大象安全到他们的最重要的目的并不是在于起诉杜蕾斯抄袭这个事情，因为现在市面上有很多的商家都是抄袭的却没有人去管，所以说抄袭是很正常的事情，因为不可能有完全不一样的东西的，都是互相借鉴做出来的产品，那么大象安全套他们起诉作为是抄袭这个事情呢，最主要他们就是想要去刷一波热度，刷一波存在感，然后打出个广告让大家知道大象安全套这个产品。
能够达到他们的目的其实把大象安全套起诉杜蕾斯抄袭的话，是可以达到他们的目的的，因为杜蕾斯现在已经非常有名气的，如果这个时候大象安全套去起诉杜蕾斯的话，无疑就是能够引发一股热潮，能够让大家知道和杜蕾斯打官司的是哪一个公司，他们的产品是什么？那么达到了这个效果，大象安全套他们也就达到了他们的目的。
总的来说，所以说这个事情最主要的目的并不是想要真正的起诉杜蕾斯，而是要在起诉这个杜蕾斯的过程当中引发热搜刷一波存在感，刷一波热度，这样的话对于大象安全套的产品来说，就能够有一个很好的广告效果。

6. 大象安全套起诉杜蕾斯抄袭，你觉得他们的外观相似吗？

 我认为还是非常相似的，因为从外观上看它们的造型相似，而且从设计图案上面来看也有一定程度的类似，比如说大象的中间图案是001，而杜蕾斯的是000，然后从上层的商标到中间的数字，再到它的大小还有文字的排版和封面的设计，包括它使用的时候的打开方式等等都是非常相似的，所以说从这方面来看，杜蕾斯确实参考过这款产品，如果没有参考过的话，是极少可以有这么高度相似的情况出现的，但是是参考还是抄袭，具体的还是要由法院来裁定。

我认为它确实是去抄袭了，但是这个抄袭是否符合法律上的抄袭意义，那么就还有待商榷，因为从法律上的抄袭意义来说，它是侵犯了它的知识产权，比如说它用和大象相同的logo的话，那么这种情况就是一个侵犯知识产权的抄袭，但是它现在只是在大小形状和一些封面设计，包括它的打开方式上面相似而已，我认为这更多的是一种参考而已，当然最终结果以法院为准。

其实这种情况在市场上是非常常见的，因为直接参考别人的或者是完全抄别人的，能为自己节省大量的时间成本和精力成本，毕竟做设计和做创新是非常累人的，也非常消耗成本的，所以就有人铤而走险，通过模仿抄袭别人来达到利益最大化，这种方式是不可取的。

因为在你侵犯别人的知识产权的同时，也把自己的创造力和艺术性给减弱了，自己缺少这种创新力，那么以后将在市场上面走不远的，而社会地区要有创新力才能稳步前进，毕竟人人都抄袭就会对创新者的打击，社会就不会再创新，人们的生活只能是按照当前的状态来，这是对人类发展和社会发展得不偿失的事情

7. 大象起诉杜蕾斯抄袭，对此你怎么看？

我觉得这两个品牌只是有一点类似，但可能还不算得上是抄袭。
这种抄袭行为是否符合抄袭的法律含义还尚且不知。因为从抄袭的法律含义来看，侵犯了其知识产权。举个例子，如果它使用了和大象一样的logo，那么这种情况就是侵犯知识产权的抄袭，只不过在大小和形状上和一些封面设计相似，包括它的打开方式。我觉得这更多的是一种参考，不过究竟算不算抄袭，最后还是以法院为准。

这对于大象品牌来说，可能目的也不纯。其实让大象对他们来说安全最重要的目的不是起诉杜蕾斯抄袭，因为市场上有很多商家抄袭却没人管，所以抄袭是很正常的事情。因为这个世界上根本就不可能有完全不同的东西，而且都是互相借鉴做出来的产品，所以起诉大象避孕套是抄袭， 而最重要的是他们想刷一波热度，刷一波存在感，然后放一个广告让大家都知道大象这个产品。

可以达到他们的目的其实起诉杜蕾斯抄袭大象避孕套可以达到他们的目的，因为杜蕾斯现在已经很出名了。如果此时大象避孕套起诉杜蕾斯，无疑会引发一波讨论，让大家知道是哪家公司起诉杜蕾斯，他们的产品是什么。

这两个品牌的产品外观很像从相关对比图中可以看出，杜蕾斯的新产品在设计、尺寸、形状甚至一些小细节上都与大象避孕套的产品非常相似。大象从表面上看似乎很有底气，他也承诺支持原创。如果他胜诉，他将把收到的赔偿金捐给相关基金会。
抵制抄袭目前大象公司和杜蕾斯都有自己不同的看法，大象避孕套也直接表示不会像这种抄袭一样低头，然后将自己花大价钱研发的专利保护到底。

8. 杜蕾斯新品因涉嫌抄袭大象专利被起诉，对方的诉求是什么？

一、大象希望杜蕾斯立刻停止抄袭行为，并且立即下架这款产品。大象不希望自己精心设计的专利，被别人这样轻易的夺走。

根据大象发布的情况来看，杜蕾斯在一款新品上面的形状以及封面设计与大象发布的产品几乎是一模一样，两款产品在打开方式以及整体形状上来说都是一样，就连广告宣传语也类似这。就不得不让人联想到知识产权的侵权行为，大象不能忍受自己的精心设计专利被杜蕾斯这样轻易地夺走，于是他们必须对杜蕾斯所有的生产供应商、总经销商、以及线下经销商提起诉讼。目前相应的法院也对此案件正在审理当中。
二、这起抄袭事件有可能是由于厂商的意外透露，才造成这样的结果，但是具体的事情还在进一步调查当中。

在这件事情调查当中，我们发现了一个重要的线索。目前为杜蕾斯生产新品的这一个厂家，其实是大象在4—5年的之前的时候，早期合作的一个厂商。虽然目前两家已经不再进行合作，但是这家厂商有大象牛油和早期的生产机器以及部分的生产技术。那么就很有可能杜蕾斯这款新品的包装盒是由于通过了厂商，拿到了相应的类似方案，于是才造成了现在的侵权案件发生。
三、大象身为国产品牌，绝不向抄袭的行为低头，他会在这一点上一直坚持，保护自己的知识产权，如果案件胜诉，他们将把所有获得的经济赔偿金捐钱给反剽窃基金。

在这件事情上，我其实非常支持大象。虽然杜蕾斯一直在市场上占有非常大的地位，但是我更愿意相信知识产权的力量，并且大象也是国产品牌，他们也通过了18个月的倾心付出，前前后后也经过了无数个版本，经过一次又一次的尝试，一次又一次的更改，不断变化、改进，才成就了目前这个最新版本。谁知道就这样被别人轻易的夺走了，所以大象对这次事件绝不姑息。